CRISTOLOGIA

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
===== SCHEFFLER, COMPILAÇÃO DE CORRENTES MÍSTICAS (HPAS) =====

HPAS

Felizmente, temos testemunhos objetivos de sua cultura: o catálogo de sua biblioteca, as passagens que ele mesmo sublinhou e anotou; a isso devemos acrescentar certas obras de Böhme, pelo menos a //Aurora//, da qual sabemos que ele a estudou intensamente em Öls Cf. em Ell., p. 72, a curiosa história de seu exemplar da //Aurora//; e não faltaram os que ressaltaram os encontros por vezes literais, os empréstimos evidentes que ele fez de todos os seus livros. No entanto, uma citação, mesmo que palavra por palavra, não prova que o autor em questão o tenha interessado particularmente, nem mesmo que ele o tenha lido; frequentemente teremos que observar nele pensamentos estrangeiros que, destacados de seu contexto, parecem perdidos em sua obra. Aqui, novamente, a amizade de Frankenberg explica tudo: o velho teósofo era um zeloso colecionador de citações, que ele tirava das obras mais diversas, como mostra a lista de livros que ele recomenda para introduzir o espírito na vida interior: ele mistura místicos alemães da Idade Média, Ruysbroeck, a //Imitação//, Böhme, Weigel e alguns espirituais protestantes, místicos neocatólicos, alquimistas e cabalistas Ellinger (ed. 1895, p. vii, viii) destaca a importância de suas referências para Scheffler. Muitos dos livros citados são encontrados em sua biblioteca, da qual ele teria queimado alguns volumes suspeitos no final de sua vida (Ell., p. 209); Gottfried Arnold é o primeiro a relatar esse fato bastante duvidoso.. Scheffler procedeu segundo o método de Frankenberg, o que nos prova o estudo da obra mais discutida, justamente, de sua biblioteca, a //Clavis pro [[pk>theologia]] Mystica// de Maximilien Sandaeus, S. J., uma espécie de dicionário onde, sob cada termo místico, uma série de definições emprestadas aos místicos católicos ortodoxos precisa seu sentido. Scheffler a interfolhou e copiou ele mesmo um grande número de extratos, emprestados unicamente, aliás, dos mesmos autores que as citações de Sandaeus — o que não é surpreendente, pois tratava-se, de certa forma, de complementar sua documentação sobre o assunto. Este trabalho mostra a precisão e o cuidado que ele dedicava à sua cultura; ele quis reunir tudo o que pôde sobre uma série de questões, em vez de se apegar a um autor ou a um problema particular. É bem o espírito de Frankenberg, consciencioso e um tanto pedante. As obras do Rosacruz, com a "confusão de notas, referências e observações" de que são "recheadas" Werner Milch, op. cit., p. 132, puderam lhe prestar, para os espirituais protestantes, o mesmo serviço que Sandaeus para a mística católica. Em vez de fisionomias intelectuais que ele frequentemente conheceu apenas parcialmente, sem talvez fazer uma ideia muito clara nem se apegar a elas, são duas correntes que o inspiraram e que desaguam no Peregrino Querubínico: o protestantismo heterodoxo e o catolicismo místico; quaisquer que sejam as imensas diferenças individuais que se distinguem em cada uma dessas correntes, nós as tomaremos como conjuntos, assim como nos instiga o próprio método de Scheffler Werner Milch, op. cit., faz a propósito das fontes de Czepko observações análogas; sobre ele também a influência de Frankenberg foi predominante, e ele lhe transmitiu toda uma erudição onde é difícil discernir nuances: "Pois podemos dizer com certeza que Czepko seguiu de perto Frankenberg em mais de um aspecto e utilizou pelo menos várias de suas obras, o ensaio de determinar os predecessores de Czepko torna-se ainda mais vão..." (p. 132)..